Europa heeft zich laten rollen door de VS
Europa heeft zich laten rollen door de VS
Of hoe een verregaande bitcoin regelgeving Europa zichzelf laat vernielen
De verwoestende impact van MiCa op de Europese innovatie
Europa's innovatie wordt stilaan verstikt door bureaucratie en dommer regels: De fatale gevolgen van de MiCA regelgeving beginnen zich, zoals voorspeld, te laten voelen.
Inleiding
De Europese Unie heeft met haar nieuwe AML en MiCA regelgeving een ambitieus doel voor ogen: het creëren van een veilige en transparante omgeving voor digitale activa in de financiële tech industrie en bitcoin industrie.
Echter, een specifieke bepaling, namelijk de verplichte KYC (Know Your Customer)-procedure voor alle transacties, ongeacht het bedrag, dreigt deze droom te doen ontsporen. Deze nul-grens voor KYC heeft namelijk een verwoestende impact op de Europese fintech, en vooral bitcoin sector. Ik pik er, naast de andere regels, deze even uit, omdat deze het meest in het oog springt als ondoordacht en vernietigend voor de eigen zone.
De KYC-nulgrens: Een dodelijk gif voor innovatie
De intentie achter KYC is begrijpelijk: het voorkomen van witwaspraktijken en “terrorismefinanciering” (niet dat dat een probleem was, … onderzoek toont dat een extreem klein deel van de bitcoin transacties voor deze doelen werden aangewend, totaal in het niets vallend tegenover de dollar bij voorbeeld).
Door de identiteit van èlke transactiepartner te verifiëren, hoopt Europa illegale activiteiten te ontmoedigen.
Echter, door deze vereiste uit te breiden naar alle transacties, zelfs de kleinste, wordt een onnodige administratieve last gecreëerd, zeker voor kleinere bedrijven. Men gooit het kind met het badwater weg.
Alle innovatie en nieuwe firma's zullen niet alleen ontmoedigd worden, maar actief vernield worden onder een enorme administratieve last, nog voor ze kunnen beginnen. Plus dat men met opzet een van de makkelijke features van crypto in het algemeen ook gewoon administratief nekt (met opzet).
Afnemende privacy: Een van de kernbeloftes van cryptocurrencies is juist de mogelijkheid om anoniem transacties uit te voeren. De KYC-nulgrens ondermijnt dit fundamentele principe.
(al routeren we rond problemen, ook hier zal Europa verliezen, omdat ze nooit de snelheid en vernuft in huis hebben om dit te winnen).Hoge compliance kosten: Vooral voor kleinere bedrijven en startups zijn de kosten voor het implementeren en onderhouden van een KYC-systeem onbetaalbaar. Dit kan leiden tot een concentratie van de markt in handen van een beperkt aantal grote spelers.
Afkoeling van innovatie: De strenge KYC-vereisten ontmoedigen experimenten en kleine transacties, die vaak de basis vormen voor nieuwe toepassingen.
Verlies van kleine gebruikers: Veel kleine gebruikers, zoals gamers die kleine bedragen aan bitcoin uitgeven bijvoorbeeld via Lighting Network, zullen door de bureaucratische rompslomp worden afgeschrikt.
De VS heeft Europe een hak gezet
De Verenigde Staten heeft enkele jaren land warm en koud geblazen inzake bitcoin (of “crypto” indien u wil,... ik heb het hier enkel over bitcoin aangezien dat het enige relevante harde geld is, de rest van de “projecten” verdedigen bitcoin nooit, dus omgekeerd hoeft dat ook al lang niet meer).
De VS hebben soms bitcoin aan proberen pakken, om dan vervolgens de mining operaties toe te laten en zelfs mee te helpen waar worden. In Texas bij voorbeeld, kwam het bedrijf “Cleanspark” met een mooie oplossing om groene energie en een transparante werking voor te stellen, iets dat ook de nodige ruimte kreeg van politici (enkele parlementairen kwamen de sites ook bezoeken om het vernuft zelf aan eht werk te zien).
De VS bleef echter balonnetjes oplaten inzake verbod, of een verregaande regelgeving.
In 2018 heeft de EU commissie, een plan van aanpak voor de “fintech” aangenomen, met met onder andere Paul Tang, Assita Kanko (N-VA) en een boel andere mensen uit links/extreem groene hoek.
Dit plan ging verder, en zou de leidraad vormen voor regelgeving wereldwijd, zo klonk het bij de bezielers van dit voorstel.
Ze hebben zich echter ongelofelijk naïef laten bespelen door de VS.
De crypto, fintech en bitcoin industrie zijn voor zowat alle politici in de VS als een belangrijk thema in de verkiezingen naar voor geschoven. De regelgeving van de EU zal niet als leidraad dienen, maar eerder een manier zijn om Europa zelf hun eigen fintech te laten in de voet schieten. Zowel Trump als Harris hebben al openlijk commentaar gegeven dat ze deze industrie niet willen kapot maken in de VS.
Een direct mes in de rug van Europa, die uiteraard dachten dat men in Amerika de EU-regelgeving klakkeloos zou overnemen als waren ze de redactie van een Belgische krant die een PR stuk van het IMF kopiëert.
Niets is minder waar uiteraard.
Tegen januari 2025 zal de aap uit de mouw komen, wanneer een nieuwe president in de VS zal aankondigen om “niet zoals in Europa” alles te gaan verbieden.
De gevolgen laten zich raden: Europa verloor. Nu al.
En daar moeten we niet ver meer voor vooruit kijken: er zijn nu al in 2023 en 24 bedrijven vertrokken, of gewoon gestopt omwille van de vernielende en alles versmachtende regelgeving van Europa.
Die overigens werd vorm gegeven door mensen met laat ons zeggen “zeer geringe” kennis van zaken.
Bepaalde van deze excellenties kennen nauwelijks het verschil niet tussen een bitcoin block en een LEGO blokje.
Een blik op de interviews die bepaalde van die mensen hebben gegeven zegt alles.
Terwijl de presidentskandidaten in de VS bitcoin volop omarmen, en de institutionele beleggers stilaan systematisch bitcoin bij kopen … staat Europa als een complete mislukkeling internationaal te kijk met een lolly in de hand als een kleutertje dat zich heeft laten omkopen met wat loze beloftes:
Europa bant intussen A.I, ze bemoeilijken bitcoin betalingen, ze omarmen geen bitcoin reserve voor hun noodlijdende staten en centrale bank, ze kleven een onmogelijk strenge KYC regelgeving en een “travel” rule op alle bedragen… en jagen zo alle innovatie weg.
De VS, die lachen intussen in hun vuistje, terwijl andere werelddelen met plezier onze encryptie specialisten, blockchain innovators en fintech developers opnemen… staan wij hier met een QR code te betalen via een grootbank systeem dat al 25 jaar failliet had moeten zijn en gooien we alle talent, jobs en vernuft zelf buiten, om het te vervangen door de meest domme regelgevingen.
We route around problems
Intussen zijn de echte innovators bezig met bitcoin en andere technologieën aan te passen en te verbeteren inzake privacy en anonimiteit, maar ook op gebied van schaalbaarheid.
Zodat de EU regelgevingen die ooit wel van kracht gaan worden, waarschijnlijk een maat voor niets worden, en enkel en alleen zullen gediend hebben om de VS een voorsprong te geven. (well done, lobbyists)
De ‘suckers’ in dit verhaal zijn de kleine groep EU-commissieleden die zo trots waren op hun hoge wedde en hun aanzien en die hebben geprobeerd om 450 miljoen mensen een reeks regels op te leggen die de eigen innovatie en eigen vooruitgang ging treffen.
Dat deze mensen niet hebben ingezien dat ze bespeeld werden als een viool door de Verenigde Staten, getuigd enkel maar van hun arrogantie en naiëviteit.
Moge we snel rond heel deze zooi rond routeren, en een reeks tegenmaatregelen krijgen waarbij Europa haar rol wel kan spelen… niet als regel-leidraad en strenge tante die het eens gaat vertellen hoe het allemaal moet voor heel de wereld (wat een arrogantie!), maar een Europa waar je kan werken in een vooruitstrevende sector die mensen bevrijdt van de fiat-systemen, de kolonisatie, financiële discriminatie en de eeuwige nietsnut-tussenpersonenen (middlemen) die hun vette percent mee vreten van anderen hun moeite en werk zonder zelf iets te doen of te kunnen.
En misschien… kan dat ook helpen om deze oudbollige natie-staten en hun verdufte, ingestortte parasitaire systemen te zien in elkaar zakken samen met de instituten die ooit bedacht waren om een goede handelszone te hebben met goeder regels, en die zich nu bezighouden met het vermoorden van innovatie en technologische ontwikkelingen.
Afuera!
AVBpodcat
door Kim De Vos